出典：Amazon.co.jp

精霊幻想記とSAOの設定や違いを比較・まとめ

「精霊幻想記」と「SAO」の違いについて独断と偏見に基づいて項目ごとにまとめてみました。

設定などでパクリと言える共通項は見つかりません。

結論：「リオ=キリト」説とパクリ説は根拠が薄い

表で比較してみるとOPでのキャラクタービジュアルで「リオ=キリト」に似た印象を持つ事と、声優以外の共通点がほぼありません。

「精霊幻想記」と「SAO」で似たシチュエーションを挙げるとセリフ回しや、次回予告演出にオマージュらしき点があることあげられます。

ビジュアルは「主人公が黒髪・黒衣・剣士」という共通点がありますが、デザインが全く違う別のモノでトレースでもないですね。主人公名の「ハルト・キリト」は語感が似ていますが、それだけのもので全く違います。

80年代のアニメで行われたパロディなどはもっと直接的だったので、このくらいは可愛いものですね。著作権上でグレーな部分もある、二次創作やファンアートはパクリなのか、結論の出ない話ではありますが興味深いところです。

ハーレム主人公と松岡禎丞さんがセット

異世界転生ものでハーレム展開が描かれるのはテンプレなので、それが見たいという視聴者ニーズがあります。配信サイトAbemaTVでは配信で11話まで2021年8月現在最低16万PVを集めていることから、それなりの視聴者が見たいと思っているのでしょう。

ハーレム主人公と松岡禎丞さんがセットなのはもはやアニメ界において外せない要素だったりするので、パクリという評価とは関係がありません。パクリという評価や言葉は安易に使うと、アニメという創作の幅や環境を狭めていくことでしょう。

「パクリ・パロディ・オマージュ」の定義や明確なガイドラインがあるわけではないので、ファンの個人的な主観のみで断定するのは危険な行為ではないでしょうか。

まとめ

ここまで「精霊幻想記」の「リオ=キリト」説やパクリ説について考えてきました。ビジュアル的に似ているところや多少のオマージュ的な表現はあるものの「キャラクターの盗用・作品の設定・ストーリー・タイトルパクリ」などの要素は見られず、結論から言って「リオ=キリト」説やパクリ説は根拠が薄いと考えられます。

「リオ=キリト」説はパクリではなく共通する因子があるだけで、キャラクター盗用などは明確にパクリなのでしょう。

「ゼロから始める某作品」ではありませんが創作において完全に何もないところからできる作品などなく、どんな作品も連綿と続く先人たちの努力の歴史の上に成り立っていて、新たな世代がそれを引き継いでいくのを見届けるのがアニメファンの務めではないでしょうか。

ただし、個人的に「リオ=キリト」説はオマージュとして面白いと思っています。